В заявлении, Юридическое общество призвало правительство отказаться от планов по замене Трибунала первой инстанции по делам иммиграции и убежища новым независимым апелляционным органом, укомплектованным adjudicators (должностными лицами, рассматривающими апелляции).
Юридическое общество официально призвало правительство Великобритании отказаться от предложения заменить Трибунал первой инстанции (Палата по иммиграции и убежищу) новым независимым апелляционным органом, укомплектованным adjudicators без юридической квалификации, – предупредив, что этот шаг может серьёзно подорвать доступ к правосудию для уязвимых лиц, ищущих убежища.
Правительство впервые обозначило это изменение в ноябре 2025 года в своём программном документе Restoring Order and Control («Восстановление порядка и контроля»), а министр внутренних дел Шабана Махмуд предоставила дополнительные подробности Комитету Палаты общин по правосудию в январе 2026 года. Несмотря на объявление, главный судья подтвердила в прошлом месяце, что судебная власть до сих пор не была уведомлена о каком-либо чётком плане, сроках или конкретных предложениях.
Министерство внутренних дел объявило о сборе доказательств 23 марта 2026 года, а на этой неделе продлило срок подачи ответов с 24 апреля до 6 мая 2026 года – этот шаг был отмечен Юридическим обществом, однако оно предупредило, что по-прежнему необходимы более содержательные консультации.
Цифры говорят сами за себя
Юридическое общество сослалось на тревожные данные Министерства внутренних дел в обоснование своих опасений:
- Только 52% решений Министерства внутренних дел соответствовали его собственным стандартам качества в 2023/24 году
- Национальное контрольно-ревизионное управление установило, что 42% проверенных решений по делам об убежище за год до мая 2025 года содержали существенные ошибки
- 45% отказов в предоставлении убежища, рассмотренных трибуналом за год до марта 2025 года, были отменены
Президент Юридического общества Марк Эванс обратил внимание на прошлые провалы систем с использованием adjudicators без юридической квалификации, которые в итоге были упразднены как «не соответствующие своему назначению». Он утверждал, что правительству следует вместо этого сосредоточиться на повышении качества первоначальных решений Министерства внутренних дел, повышении эффективности в рамках существующей системы трибунала и обеспечении надлежащего финансирования юридической помощи.
Юридическое общество также подвергло критике первоначальный четырёхнедельный период консультаций – который пришёлся на пасхальные праздники – как совершенно недостаточный. Эванс предупредил, что принятие поспешных решений грозит повторением прошлых ошибок или совершением совершенно новых.
Отдельно иммиграционная благотворительная организация Right to Remain объявила, что проведёт онлайн-семинар в среду, 29 апреля, посвящённый предлагаемому правительством апелляционному органу и последствиям нового 24-недельного графика для отдельных апелляций по делам об убежище.
Позиция Lawsentis
В Lawsentis мы твёрдо поддерживаем позицию Юридического общества. Трибунал по иммиграции и убежищу играет ключевую роль в обеспечении того, чтобы уязвимые лица – многие из которых спасаются от преследований – получали справедливое и юридически обоснованное слушание. Замена опытных судей непрофессиональными adjudicators без чёткой нормативной базы или прозрачных сроков вызывает серьёзные опасения с точки зрения верховенства права.
Данные говорят сами за себя: почти половина всех отказов в предоставлении убежища, рассматриваемых трибуналом, отменяется. Это не аргумент в пользу демонтажа существующей системы – это аргумент в пользу исправления того, что идёт не так на предшествующем этапе, на стадии принятия решений Министерством внутренних дел. Мы настоятельно призываем правительство провести содержательный диалог с юридическим сообществом, прежде чем продолжать какие-либо дальнейшие действия.
Есть вопросы об иммиграционном праве или праве убежища? Свяжитесь с нашей командой.